Je bewerkt de trouwfoto van je grootouders met een restauratieprogramma en het resultaat is verbluffend: de kreukel is verdwenen, het gezicht is scherp, de vervaagde kleuren zijn weer helder. De eerste reactie is altijd hetzelfde. De tweede, wanneer iemand uit de familie ernaar kijkt, is meestal: "Zijn neus was vroeger niet zo".<\/p>\n
Het probleem hier is de kloof tussen wat indrukwekkend is en wat getrouw is aan het origineel, en die kloof komt voort uit de manier waarop de technologie werkt.<\/p>\n
Er vinden twee totaal verschillende handelingen plaats onder dezelfde knop.<\/p>\n
Herstellen<\/strong> Het gaat erom te werken met informatie die er al is. Het contrast van een fletse foto aanpassen, de gelige tint van oud papier corrigeren, het stof verwijderen dat er per ongeluk op is gescand. De data zit al in het bestand \u2013 het programma organiseert het alleen beter. Het resultaat is hier natuurgetrouw.<\/p>\n Wederopbouw<\/strong> Dat is weer iets heel anders. Als een foto onscherp is of er een deel van ontbreekt, bestaat de informatie nergens meer. Wat het model doet, is miljoenen foto's bekijken die het al heeft gezien en de gaten opvullen met wat het nodig heeft. gebruikelijk<\/em> Erbij zijn. Het is geen herinnering aan je grootvader. Het zijn statistieken over gezichten in het algemeen.<\/p>\n Vandaar de uitdrukking die alles samenvat: Het resultaat is aannemelijk, maar niet juist.<\/strong>. En hoe slechter het origineel, hoe meer het programma improviseert, omdat er minder te redden valt.<\/p>\n Enkele details verraden vaak de reconstructie:<\/p>\n Als de foto documentaire waarde heeft \u2013 om te bewijzen hoe iemand eruitzag, om een persoon te identificeren, of om als archief te dienen \u2013 dan zijn deze punten van groot belang. Als de foto alleen maar aan de muur hangt en emoties bij de familie oproept, zijn ze minder belangrijk.<\/p>\n Dit is waar vrijwel iedereen kwaliteit verliest nog voordat ze beginnen, en geen enkele app kan zich daar later nog van herstellen.<\/p>\n Een foto maken met een mobiele telefoon is prima, zolang je de klassieke fouten maar vermijdt:<\/p>\n Als de foto achter glas of plastic zit, verwijder dit dan. De reflectie komt in de afbeelding terecht en wordt onderdeel van wat het programma probeert te interpreteren.<\/p>\n Wie over een standaardscanner beschikt, heeft een groot voordeel: het licht is gelijkmatig en de geometrie perfect. Dat is de moeite waard voor de foto's die er echt toe doen.<\/p>\n Alles tegelijk proberen te doen levert meestal slechtere resultaten op dan het in fases te doen.<\/p>\n En de allerbelangrijkste regel: Overschrijf het originele bestand nooit.<\/strong>. Bewaar de originele scan in een aparte map. Het is het negatief van het verhaal: je kunt de bewerking over vijf jaar opnieuw doen met betere tools, maar je kunt niet herstellen wat is gewist.<\/p>\n De meeste van deze diensten verwerken de afbeelding op hun server, niet op uw apparaat. Met andere woorden, de foto wordt gemaakt met uw telefoon.<\/p>\n Het is de moeite waard om het privacybeleid te raadplegen en twee dingen te controleren: hoe lang het bestand wordt bewaard en of het gebruikt mag worden om de modellen van het bedrijf te trainen. De antwoorden lopen sterk uiteen, en gratis diensten zijn over het algemeen toleranter dan betaalde diensten \u2013 wat logisch is, want er moet immers geld verdiend worden.<\/p>\n Voor foto's van documenten, kinderen of andere gevoelige situaties is een programma dat foto's intern op het apparaat verwerkt de meest betrouwbare keuze, zelfs als de resultaten daardoor iets minder goed zijn.<\/p>\n Er komt een punt waarop restauratie ophoudt restauratie te zijn. Als het resultaat de vorm van het gezicht, de uitdrukking of de oogkleur verandert, heb je geen foto meer van je grootouders, maar een illustratie die erdoor ge\u00efnspireerd is.<\/p>\n Er is niets mis mee om dit te willen, zolang het maar bewust gebeurt. Het is belangrijk om voorzichtig te zijn wanneer je het naar familie stuurt: vermeld daarbij dat het geautomatiseerd is bewerkt. Zo voorkom je dat iemand over twintig jaar het gereconstrueerde gezicht aanziet voor een foto van hoe de persoon er vroeger uitzag.<\/p>\n Deze apps zijn erg goed in het herstellen van de schade die de tijd aan papier heeft toegebracht \u2013 vlekken, kreukels, verkleuring \u2013 en kunnen slechts overtuigend reconstrueren wat al verloren is gegaan. Scan zorgvuldig, werk in fases, laat het origineel ongewijzigd en beschouw het gereconstrueerde gezicht als wat het is: een goede benadering.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voc\u00ea passa a foto do casamento dos seus av\u00f3s por um aplicativo de restaura\u00e7\u00e3o e o resultado impressiona: o vinco sumiu, o rosto ficou n\u00edtido, o desbotado virou cor. A primeira rea\u00e7\u00e3o \u00e9 sempre a mesma. A segunda, quando algu\u00e9m da fam\u00edlia olha, costuma ser: “o nariz dele n\u00e3o era assim”. Essa dist\u00e2ncia entre o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":48748,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_revidia_rewards_active":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-48744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aplicativos"],"yoast_head":"\nWaar komt dit het vaakst voor?<\/h2>\n
\n
De doorslaggevende stap: digitalisering.<\/h2>\n
\n
De juiste volgorde om te roeren<\/h2>\n
\n
Voordat je je familiefoto uploadt<\/h2>\n
Wanneer retoucheren een foto in een compleet andere verandert.<\/h2>\n
Samenvatting<\/h2>\n