Återställa gamla foton med AI: vad den återställer och vad den uppfinner.

Du kör dina morföräldrars bröllopsfoto genom en restaureringsapp och resultatet är fantastiskt: vecket är borta, ansiktet är skarpt, den bleknade färgen har övergått i färg. Den första reaktionen är alltid densamma. Den andra, när någon i familjen tittar på det, är oftast: "hans näsa var inte så förut".

Problemet här är gapet mellan vad som är imponerande och vad som är troget, och det härrör från hur tekniken fungerar.

Att återhämta sig är inte samma sak som att bygga upp igen.

Det finns två väldigt olika operationer som sker under samma knapp.

Återvinna Det handlar om att arbeta med information som redan finns där. Att justera kontrasten på ett urtvättat foto, korrigera den gulaktiga nyansen på åldrat papper, ta bort dammet som skannades tillsammans med det. Informationen finns i filen – programmet organiserar den bara bättre. Här är resultatet troget.

Återuppbygga Det är något helt annat. När ett foto är suddigt eller saknas en del, finns informationen inte längre någonstans. Vad modellen gör är att titta på miljontals foton den redan har sett och fylla i luckorna med det den behöver. vanligtvis Att vara där. Det är inte ett minne av din farfar. Det är statistik om ansikten i allmänhet.

Därav frasen som sammanfattar allt: Resultatet är rimligt, inte sant.. Och ju sämre originalet är, desto mer improviserar programmet – eftersom det finns mindre kvar att rädda.

Var förekommer detta oftast?

Vissa detaljer avslöjar ofta rekonstruktionen:

• Ögon och tänder. Det här är de områden som modellen "korrigerar" mest, och de som förändrar en persons identitet mest.
• Hudens textur. Det blir oftast för slätt, och ser ut som ett modernt porträtt på ett foto från sextio år sedan.
• Skrivet i bakgrunden. Skylt, banderoll, bokstäver – modellen fyller i former som ser ut som bokstäver men inte bildar några ord.
• Händer och fingrar. De förblir den klassiska svaga punkten.
• Färg. Färgsättningen är alltid en kvalificerad gissning. Klänningen kunde ha haft en annan färg, och det finns inget sätt programmet skulle kunna veta det.

Om fotot har dokumentärt värde – att bevisa hur någon såg ut, att identifiera en person, att fungera som ett dokument – spelar dessa punkter stor roll. Om det bara är för att hänga på väggen och väcka känslor i familjen spelar de mindre roll.

Det avgörande steget: digitalisering.

Det är här nästan alla förlorar kvalitet innan de ens börjar, och ingen app kan återhämta sig från det efteråt.

Att ta bilder med mobiltelefon fungerar, så länge du undviker de klassiska misstagen:

• Diffust ljus, blixtrar aldrig. Blixten skapar ett reflexljus i mitten som helt skymmer informationen. Nära ett fönster, en klar dag utan direkt solljus, är den bästa inställningen.
• Mobiltelefon parallellt med fotot. Att fotografera från sidan förvränger geometrin, och programmet kommer att "korrigera" ansiktet baserat på den förvrängning du skapat.
• Utan sin skugga ovanför. Det verkar uppenbart, och det är det vanligaste misstaget.
• Platt foto. Om den är ihopkrupen, låt den ligga under tyngd i några dagar innan du

Om fotot är bakom glas eller plast, ta bort det. Reflektionen kommer in i bilden och blir en del av vad programmet försöker tolka.

De som har tillgång till en vanlig skanner har en verklig fördel: ljuset är jämnt och geometrin är perfekt. Det är värt besväret för de foton som verkligen betyder något.

Rätt ordning att röra om

Att försöka göra allt på en gång ger oftast sämre resultat än att göra det i etapper.

1. Klipp och räta ut Först och främst, låt programmet bara arbeta med det som är viktigt.
2. Korrigera ljuset — dominans av kontrast och färg. Många "skadade" foton är helt enkelt gulnade.
3. Använd först då den automatiska återställningsfunktionen. Med originalet redan justerat behöver han uppfinna hjulet mindre.
4. Färglägg sist., om tillämpligt, och alltid behålla den svartvita versionen.

Och den regel som är viktigast av allt: Skriv aldrig över originalfilen.. Förvara råskanningen i en separat mapp. Det är det negativa med historien – du kan göra om bearbetningen på fem år med bättre verktyg, men du kan inte återställa det som raderades.

Innan du laddar upp ditt familjefoto

De flesta av dessa tjänster bearbetar bilden på sin server, inte på din enhet. Med andra ord, fotot tas från din telefon.

Det är värt att öppna integritetspolicyn och leta efter två saker: hur länge filen lagras och om den kan användas för att träna företagets modeller. Svaren varierar avsevärt, och gratistjänster tenderar att vara mer tillåtande än betaltjänster – vilket är logiskt, eftersom något måste betala notan.

För dokumentfoton, foton på barn eller andra känsliga situationer är ett verktyg som bearbetar foton i själva enheten det mest pålitliga valet, även om det ger något sämre resultat.

När retuschering förvandlar man ett foto till något helt annat.

Det finns en punkt där restaurering slutar vara restaurering. Om resultatet ändrar ansiktets form, uttrycket eller ögonfärgen, har du inte längre ett foto av dina morföräldrar – du har en illustration inspirerad av det.

Det är inget fel med att vilja detta, så länge det görs medvetet. Det viktiga är att vara försiktig när man skickar det till familjen: det är värt att nämna att det har genomgått automatiserad bearbetning. Detta förhindrar att någon om tjugo år misstar det rekonstruerade ansiktet för en registrering av hur personen såg ut.

Sammanfattning

De här apparna är väldigt bra på att åtgärda vad tiden har gjort med papper – fläckar, veck, blekning – och bara övertygande på att återskapa det som redan har gått förlorat. Skanna noggrant, arbeta i etapper, behåll originalet orört och behandla det rekonstruerade ansiktet för vad det är: en bra approximation.